1、柴犬的咬人倾向，其最原始的驱动力源于其深厚的犬历史背景。它们最初在日本多山的地形中被培育出来，主要任务是协助猎人捕捉小型猎物如鸟类和兔子，有时甚至需要面对野猪等较大型动物。这种特定的工作性质，要求它们必须具备迅捷的反应能力、强烈的追逐欲望以及用口腔进行“擒获”和“控制”的坚定本能。这种经由数代筛选并固化在基因里的行为模式，并不会因为它们进入现代家庭环境而简单地消失。在过程中，快速地用口齿衔住、摇晃甚至轻微啃咬以制服猎物，是完成任务的必要环节。当柴犬在家庭环境中遇到快速移动的物体，如奔跑的小孩、摇摆的衣角或是滚动的玩具时，其内在的程序很容易被触发，从而表现出追逐和扑咬的行为。这种行为并非出于恶意攻击，而更像是一种被刻在DNA里的条件反射，是它们与世界互动的一种原始方式。
2、柴犬天生具备的警觉性与强烈的领域防卫意识，是其行为谱系中另一个可能引发咬人事件的核心特质。作为曾经的工作犬，看护家园和警示主人是它们职责的一部分，这使得它们对周围环境的变动异常敏感，对属于自己的领地、食物、玩具乃至主人，都可能表现出强烈的占有欲和保护欲。当它们感知到陌生的声音、气味或人物侵入其划定的安全范围时，出于护家本能，吠叫、龇牙乃至试探性的啃咬都可能成为其发出的警告信号。这种特质在处理不当时，极易发展为资源护守行为，例如在进食或玩心爱的玩具时，如果有人贸然靠近，它们可能会通过低吼或快速轻咬来宣示主权。理解这一点至关重要，它提醒饲主，柴犬的许多“攻击性”表现，实质上是其用于沟通和建立边界的一种方式，并非无缘无故的暴戾。
3、独立且固执的个性，是柴犬区别于许多其他犬种的鲜明标签，这也直接影响着它们的行为可塑性及与咬人事件的关联。在漫长的繁育历史中，它们经常需要独立判断形势，这培养了其高度的自主性和“有主见”的性格。这种性格体现在日常生活中，便是它们可能不那么热衷于取悦主人，对于重复性高的指令容易感到厌烦，并在认为没有必要的情况下选择无视命令。在训练和社会化过程中，这种固执会表现得尤为明显。如果饲主采用强制或不当的惩罚手段试图令其屈服，很容易激发它们的对抗情绪，将人手视为威胁源，从而用牙齿进行“反击”。与柴犬相处，建立起基于相互尊重和积极引导的合作关系，远比试图以权威压服更为有效，这对于预防因对抗引发的咬人行为是关键一环。
4、柴犬的啃咬欲望和通过口腔探索世界的行为习惯，在幼犬时期表现得尤为突出，这是其发育过程中的正常现象，但若缺乏正确引导，则会延续至成年，演变为问题行为。幼犬通过啃咬来缓解长牙带来的牙龈不适，嘴巴也是它们认识环境、与同伴（包括人类）互动嬉戏的主要工具。这个时期的柴犬会无差别地尝试用嘴含咬所有接触到的东西，包括主人的手指、脚踝和衣物。许多饲主会觉得幼犬的啃咬并不疼痛而加以纵容，殊不知这正是在无意中强化一种危险的习惯。随着幼犬年龄增长和下颌力量的加强，这种玩耍性的啃咬会逐渐变得具有破坏性，甚至在人试图终止游戏时，演变为带有情绪的反击。从柴犬踏入家门的第一天起，就必须着手教导它“口腔克制”，让它学会控制咬合的力度，并明确区分什么是可以咬的玩具，什么是绝对不可以咬的人体。
5、柴犬作为一种精力充沛的中小型犬种，其对日常运动量和精神刺激有着不容忽视的特定需求，若这些需求长期得不到满足，咬人行为可能成为一种宣泄途径。它们遗传了祖先需要长时间在山野间奔波的体能特质，每日需要有足够的活动来消耗其过剩的精力。如果仅仅满足于短时间的室内活动或简单的遛弯，其被压抑的能量和智力无处释放，就很容易转化为一系列行为问题，包括过度吠叫、破坏家具以及因烦躁而表现出的易怒和啃咬倾向。这种因无聊和精力过剩引发的咬人，往往带有突发性和不可预测性。为柴犬提供规律且充足的户外运动，如每天至少两次、每次半小时以上的散步，并辅以嗅闻、追逐球类等能够满足其天性的游戏，是维持其身心平衡、从根本上减少问题行为发生概率的基石。
社会化与饲养环境影响
1、社会化教育的黄金时期及其缺失所带来的长远影响，是决定一只柴犬是否会成为“八个咬人”中一员的最关键人为因素。犬只在幼年期，大约从3周龄开始到16周龄左右，是它们认识世界、学习与各种环境、声音、其他动物和人类友好相处的决定性窗口期。在此期间，如果一只柴犬幼犬被局限在单一环境中，接触的人、事、物非常有限，它就会将未曾经历过的一切陌生刺激自动归类为“潜在的威胁”。一只缺乏充分社会化的柴犬，在成年后遇到快递员、来访的客人、街上的儿童或其他犬只时，其本能反应更可能是恐惧性的吠叫、后退或防御性的攻击，而不是好奇或友好。这种因无知而产生的恐惧，是导致许多咬人事件的深层原因。系统性地、积极地带幼犬接触各种安全的环境和友善的对象，是在为它未来数十年的稳定行为打下最坚实的基础。
2、家庭内部互动的模式与界限感的建立，尤其是在与儿童共处的环境中，对于塑造柴犬的行为起着显微镜般细致却至关重要的作用。儿童由于身高与柴犬相近，行动方式快速且不可预测，并常伴有高声尖叫，这些特质很容易触发柴犬的本能或防御机制。更为关键的是，许多家庭未能教导孩子如何以犬只能够理解并接受的方式与之互动，例如避免在犬只进食或休息时打扰它，不应直视其眼睛（在犬类语言中可能被视为挑衅），以及不要突然的拥抱或搂抱（这会让犬只感到被禁锢）。柴犬是一种非常注重个人空间的犬种，当它们感到不适时，往往会先给出如扭开头、舔嘴唇、走开等微妙的安定信号，如果这些信号被持续忽略，它们就可能升级为低吼乃至啃咬。监督所有人与犬的互动，并教育家庭成员（尤其是儿童）读懂犬只的身体语言，是预防家庭内咬伤事故的绝对前提。
3、训练方法的选取与执行，直接关联到柴犬对人类的信任度以及行为问题的改善效果，是另一个核心的人为变量。如前所述，柴犬个性独立且敏感，对粗暴的训斥和体罚极为反感，这类方法非但不能解决问题，反而会严重破坏人犬之间的信任纽带，加剧其紧张和防御心理，甚至将训练者本人视为需要反击的对象。现代犬行为学普遍推崇以正向激励为主导的训练哲学，即利用食物、玩具或抚摸等柴犬喜爱的事物作为奖励，在其做出正确行为时立即给予强化。例如，当柴犬在面对陌生人时保持冷静而非吠叫，及时给予零食奖励，这远比在它吠叫时大声呵斥要有效得多。通过正向引导，帮助柴犬自愿地做出我们所期望的行为，并让它明白这样做对自己有好处，才能建立起稳固的合作关系，从而有效降低因恐惧、对抗而产生的咬人风险。
4、饲主对犬只身体语言的解读能力，是预防咬人事件的一道重要防线，遗憾的是这常常是被忽视的技能。犬只的攻击行为极少是毫无征兆的，在真正下口之前，它们通常会发出一系列渐进式的警告信号，这被称为“攻击阶梯”。这些信号可能从最轻微的安定信号（如打哈欠、舔鼻、避开眼神接触）开始，如果压力源持续，则会逐步升级为身体僵硬、耸毛、露齿、低吼等。许多咬人事件的发生，正是因为饲主未能识别这些前兆，误读了犬只的情绪状态，或者更糟，因为犬只发出警告（如低吼）而惩罚它。惩罚警告信号是极其危险的，因为这相当于告诉犬只：“表达你的不安是会受罚的。”其结果可能导致犬只跳过所有警告阶段，直接进入攻击环节，使得行为变得更加难以预测和危险。学会观察并尊重柴犬通过这些细微动作所表达的情绪，是防患于未然的关键。
5、外界环境的持续刺激与突发事件的处理，考验着柴犬的社会化成果和饲主的临场管理能力。即便是经过良好社会化的柴犬，在遇到某些超出其承受范围的强烈刺激时，也可能出现应激反应。例如，在拥挤喧闹的街道上被突然的喇叭声惊吓，在兽医诊所因为疼痛而恐惧，或是在狗公园被不守规矩的犬只过度骚扰。在这些高压力情境下，柴犬的咬合阈值会显著降低，咬人作为一种自我防卫手段的可能性随之升高。饲主的角色是保护者和决策者，需要能够敏锐地察觉爱犬的压力水平，并果断采取行动，例如将其带离压力源、用身体隔开它与刺激物、或是用食物等引导其注意力转移。事先进行针对性的脱敏训练（如在非就诊时间带犬到诊所门口获得奖励），以及在外出时保持警觉，避免将犬只置于无法应对的复杂环境中，是管理这类风险的有效策略。
综合来看，“十个柴犬八个咬人”的说法无疑是一种夸大的刻板印象，但其背后确实揭示了这一犬种因其独特的遗传天性与对环境及教育的特定高需求而带来的饲养挑战。
