1、珠穆朗玛峰位于亚洲的喜马拉雅山脉中段，具体坐标大致为北纬27°59′17″，东经86°55′31″。这座山峰横亘于中国与尼泊尔之间，其北坡归属于中国西藏自治区定日县管辖，而南坡则隶属尼泊尔的萨加玛塔专区。从宏观地形来看，喜马拉雅山脉是地球上最年轻且最高的造山带，由印度板块向北推移并与欧亚板块相互挤压而形成。珠峰作为这条山脉的主峰，周边还耸立着洛子峰、马卡鲁峰等多座八千米级高峰，它们共同组成了壮观的极高山群。这一区域的地理位置决定了其独特的气候与生态特征，由于海拔极高，空气含氧量仅为海平面的三分之一左右，冬季最低温度可达零下六十摄氏度，全年大部分时间被冰雪覆盖，只有短暂夏季的登山窗口期允许人类尝试冲顶。地理位置不仅界定了珠峰的行政归属，也深刻塑造了它的自然属性与攀登条件。
2、从地质演化的历程来看，珠穆朗玛峰的形成是地球板块运动的结果。大约五千万年前，印度板块以每年数厘米的速度向北移动，与欧亚大陆发生剧烈碰撞，导致喜马拉雅地区的地壳大幅抬升并褶皱成山。珠峰的核心部分由奥陶纪的灰岩和白云岩构成，其顶端覆盖着厚度可观的冰雪层。随着持续的地质活动，这座山峰至今仍在以每年约四毫米的速度升高，同时受重力作用影响也在不断经历侵蚀与剥蚀。这种动态平衡使得珠峰的地理结构始终处于变化之中，也让科学家能够通过研究其岩层序列推断地球历史上的构造事件。对于登山者和地理学者来说，认识珠峰的地质背景不仅有助于理解其险峻地形的成因，也为高原生态研究和气候变化监测提供了重要的自然实验室。
3、珠穆朗玛峰地区的气候呈现出典型的高山极地特征，受南亚季风与西风带的交替控制。每年六月至九月，来自印度洋的暖湿气流为南坡带来大量降雪，而北坡则相对干燥，这种差异导致南北两面的攀登路线难度迥异。极端低温、强风与突如其来的暴风雪是登山者面临的主要挑战，过去数十年中，已有超过三百人因滑坠、缺氧或失温在此遇难。随着全球气候变暖，珠峰区域的冰川正加速退缩，这不仅改变了传统攀登路径的安全条件，也对下游地区的水资源供应产生深远影响。从环境保护的角度看，珠峰的地理位置使其成为监测全球气候变化的前哨站，而中尼两国近年来也合作开展多项研究，以评估冰川消融对生态系统的长期后果。
4、在生物地理分布方面，珠穆朗玛峰周边区域拥有独特的垂直生态谱系。从海拔两千五百米以下的温带森林，到四千米以上的高山草甸，再到六千米左右的冰缘地带，动植物种类随高度增加而递减。北坡的西藏高原生态系统以耐寒的垫状植物和藏羚羊、雪豹等野生动物为特色，而南坡的尼泊尔境内则分布着杜鹃林与多种鸟类。由于人类活动与攀登旅游的扩张，珠峰地区的生态脆弱性日益凸显，垃圾处理与物种保护成为两国共同关注的问题。这意味着，地理位置不仅决定了珠峰的政治归属，也赋予其作为自然遗产的多重价值，需要国际社会协同维护其生态完整性。
5、从人文地理视角观察，珠穆朗玛峰所在的喜马拉雅地区是多元文化的交汇地带。北侧的中国西藏流传着“珠穆朗玛”这一藏语名称，意为“大地之母”，在藏族传统中被视为神圣之地；南侧的尼泊尔则称其为“萨加玛塔”，在梵语中寓意“天空之额”。这种命名差异反映了不同文化对同一自然实体的理解与敬畏，而现代登山运动的兴起则进一步丰富了它的符号意义。随着跨国登山合作与科学考察的常态化，珠峰已成为连接中尼两国人民的重要纽带，其地理位置不再仅仅是国界的分割线，更是文明对话与自然共管的象征。这也提醒我们，在探讨珠峰归属问题时，必须兼顾其作为地球生态与文化景观的全球性意义。
主权划分与历史沿革
1、珠穆朗玛峰的主权划分经历了一个从模糊到清晰的历史过程。在十九世纪中叶之前，这座高峰尚未被准确测绘，周边地区主要由西藏地方和尼泊尔王国分别治理，双方对其边界线的认知多基于传统习惯与自然地形。英国殖民印度时期，为了厘清喜马拉雅山区的势力范围，曾派遣测绘团队从南侧对山峰进行观测，并于1856年初步确定了它的高度和位置，当时以英国测量局局长乔治·埃佛勒斯之名将其命名为“埃佛勒斯峰”。这一命名后来在国际上广泛使用，但中国和尼泊尔的本地居民始终沿用各自的传统称谓。直到二十世纪初，随着登山探险活动的兴起，珠峰的主权归属问题逐渐浮出水面，成为中英外交以及后期中尼双边谈判的焦点之一。
2、中华人民共和国与尼泊尔王国于1960年签署的《中尼边界条约》正式确立了珠穆朗玛峰的主权划分原则。条约明确规定，山峰的北坡归属中国，南坡归属尼泊尔，而峰顶本身则被定义为边界线穿过之处，意味着两国对顶端的领土权形成共享局面。这一划界方案既考虑了自然地理的分水岭原则（以北侧的绒布冰川与南侧的昆布冰川为界），也尊重了历史上两地居民的活动范围。在条约签署后的数十年间，中尼双方陆续开展多次联合勘界，在珠峰区域树立了数十个界桩，并建立了定期磋商机制以处理边界事务。这种和平协商的模式为国际领土争端解决提供了范例，也保障了珠峰地区登山与科研活动的有序开展。
3、主权划分的具体实施在登山管理领域体现得尤为明显。中国一侧的北坡登山活动由西藏自治区体育局负责审批和协调，登山者需从定日县出发，经绒布寺营地前往前进营地和顶峰；尼泊尔一侧的南坡则由尼泊尔旅游与民航部下属的登山管理处管辖，传统路线从卢克拉机场开始，经由 Namche 集市和昆布冰瀑向上攀登。两国对登山团队实行配额管理，并分别征收相应的登山许可费用，这些收入部分用于当地的环境保护与基础设施建设。尽管南北两侧的行政管理体系不同，但双方在救援协作、气象数据共享与环保倡议上保持着密切合作，例如在2019年共同发起的珠峰清洁行动计划，就体现了跨越主权界限的联合治理精神。
4、从国际法的角度看，珠穆朗玛峰的主权安排还涉及海洋法与航空法中的“地位推定”原则。由于山峰高度远超常规领空范围，国际社会普遍接受其顶端区域适用“天空自由”规则，即各国航空器在不对地面造成威胁的前提下可飞越其上。对于峰顶的领土象征意义，中尼两国均高度重视：中国多次组织国家级测量队对珠峰高程进行复测，并于2020年公布最新的8848.86米数据；尼泊尔也于2019年独立完成了本国测量。这些行动不仅具有科学价值，也被视为维护主权的一种表达方式。值得注意的是，尽管存在竞争性测量，两国始终通过外交渠道协调数据发布，避免了不必要的争议，这反映出珠峰主权管理的成熟与稳定。
5、珠峰主权归属的历史演变对未来区域合作具有重要启示。随着“一带一路”倡议与跨喜马拉雅立体互联互通网络的推进，中尼两国正探索将珠峰地区打造为生态旅游与科研合作的示范区。近年来，双方已就共同申报珠穆朗玛峰为世界自然遗产展开可行性研究，并计划建立跨境自然保护区。这种合作趋势表明，主权划分不再意味着隔绝与对立，而是成为协同管理的制度基础。从更广阔的视角看，珠峰的地理归属问题既是一国主权事务，也是全球自然遗产保护的重要组成部分，它的解决模式为其他跨国界高峰的治理提供了可资借鉴的经验。未来，如何平衡国家权益与生态可持续性，将是珠峰主权管理面临的核心课题。
